La historia del juicio que acabó con la condena a la machi
Millaray Huichalaf
X Paula Correa/Enviada X Cooams/Diario U. de Chile
Tres de los cuatro imputados por el incendio al fundo Pisu
Pisué, ocurrido en enero de 2013 en la comuna de Río Bueno, fueron absueltos.
La machi, sin embargo, fue condenada como encubridora de los hechos. "Esto
es para amedrentar a las comunidades", dice ella.
Después de dos semanas y media de juicio, el Tribunal de
Juicio Oral de Valdivia absolvió a tres de los cuatro procesados por el
incendio al fundo Pisu Pisué, ocurrido el 9 de enero de 2013 en la comuna de
Rio Bueno.
Los absueltos fueron Fennix Delgado, Alex Bahamondes y el
machi Tito Cañulef. Sin embargo, la machi Millaray Huichalaf fue condenada, en
decisión dividida, como encubridora de los hechos.
La magistrada Lucía Masrri determinó que la machi mantenía
oculto en su domicilio elementos con los que fue realizado el incendio, pruebas
aportadas por la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI). La defensa cuestionó
las pruebas, alegando que fueron obtenidas en un allanamiento ilegal y que
inicialmente habían sido desestimadas por el tribunal.
Después de la audiencia, el abogado de la Defensoría Penal
Pública, Luis Soto, cuestionó la resolución y la forma en la que se desarrolló
el proceso en los 22 meses que duró la investigación: “No solo el Ministerio
Público, sino que las policías, contaron con todos los recursos, todos los
peritos, los medios para intentar establecer responsabilidades respecto de los
acusados. Se ha llegado sólo a una condena a una persona como encubridora de
especies que podrían haber estado involucradas con el delito”, afirmó y se
preguntó “¿cuántos millones se gastaron en esto?”.
En tanto, la defensora privada Karina Riquelme afirmó que se
trata de una condena simbólica contra el movimiento de resistencia a la Central
Hidroeléctrica Osorno, que se instalaría en el rio Pilmaiquén y arrasaría un
cementerio mapuche y un espacio sagrado. “Con esto se cumple el objetivo de condenar
a la vocería del movimiento”, señaló la abogada a la salida de la audiencia.
Por su parte, la machi Millaray Huichalaf coincidió con esta
teoría: “Sabíamos que esto obedecía a presiones políticas que había en todo
este juicio y que era nada más para amedrentar y dar una señal a las
comunidades, para que no se siga la propuesta política que estamos levantando
contra estas empresas extractivistas, que ponen precio a la vida y la tierra de
nosotros”.
En ese sentido, la machi añadió que la medida no es
sorpresiva en el contexto de conflicto que se vive en Pilmaiquén.
Además, Millaray Huichalaf afirmó que esto busca darle una
condena, en prisión o en libertad, para poner fin a su irreprochable conducta
anterior y que, al próximo montaje que realicen, puedan encarcelarla
libremente.
Cabe señalar que dos de los imputados no estuvieron
presentes en el juicio: el argentino Facundo Jones Huala, quien se encuentra
prófugo; y Cristián García Quintul, quien no recibió la notificación para el
juicio, reagendándose su caso para el 9 de marzo de 2015.
La lectura del fallo que revelará la magnitud de la “condena
menor” entregada a la machi quedó fijada para el jueves 20 de noviembre. Luego,
las partes decidirán si presentan acciones conducentes a anular el juicio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario